March 2nd, 2016

STARSTYLE. Оскар 2016. Секреты плохого образа.


Если ты плохо сыграл, ты просто не получишь Оскар. Но если ты выбрал плохой образ, твой выход на Red Carpet запомнят надолго. Все СМИ обсудят твое некрасивое тело, не модную прическу и несуразный костюм. Итак, победители в номинации "Худший образ" Оскара 2016!


[Топ-8]


Из первой части http://styleclasses.livejournal.com/6819.html мы помним четыре признака хорошего образа. И мы помним, что мы говорим о его внешней части. Личность не затрагиваем. Итак, кратко возобновим. 1. Лицо "не пропадает". 2. Фигура на месте. 3. Согласованность всех частей комплекта. 4. Одежда в гармонии с нашей внешностью.

Давайте посмотрим на эти плохие образы. Проанализируем их с точки зрения этих четырех характеристик. Сначала идут две фотографии: в полный рост и портрет. А после мой комментарий.

Отличный пример того, как можно одним (!) предметом образа зарубить на корню все очарование внешности. Если на второй пункт еще можно закрыть глаза. То по всем остальным — данный лук не проходит. (Как Кейт могла согласиться на такое платье?! Только если она его примеряла без зеркал и яркого света).

Явно видно, что платье настолько мощное, монолитное, тяжелое, что "выдержать" его может только женщина с такими же чертами лица. Например, Леди Гага, Тильда Суинтон, Мадонна, Сара Джессика Паркер. Но никак не Кейт Уинслет. Несмотря на его "острый" нос и подбородок с характером, она тем не менее остается романтичной героиней.

Второе. Небрежные локоны, (которые по размеру малы для черт лица Кейт), серьги, макияж никак не согласуется с платьем. Ни по стилю, ни по форме, ни по фактуре.

Третье. Фактура героини образа "шершавая", а платье гладкое. Это два. Представьте на ней такой же формы платье только другого цвета (хоть красного), и матовое. Будет не идеально. Но намного (!) гармоничнее.




Передать с помощью образа самоиронию, чувство юмора через образ - верное и необходимое решение. Здесь это уместно и удачно. Но средства выражения отвратительные, по-моему. Мы не уважаем Голдберг и не смеемся вместе с ней, а мы смеется над ней. Из-за ее чудного образа.

Что это за платье принцессы?! Да, Вупи принцесса. Но какая? Точно не та, что сидит вышивает, и примерят наряды в ожидании принца. Она решает задачки, она веселит своего грустного старика-отца, она придумывает сложные задания для поклонников, она, в конце концов, подвижна. Говорит ли платье об этом? Нет.

Вообще, я не видела ни одного нарядного образа Голдберг. Вечно промах. Она отлично смотрится в рубашках, пиджаках, жилетах, ботинках. Прямо хоть приезжай и одевай ее. Русские дизайнеры, может быть, ради такого случая, вы согласитесь шить не только S,M размеры?! Давайте нарядим нашу любимую актрису хорошо!


Ну а здесь-то что? Кажется, что все хорошо. И, правда, все хорошо. Кроме одной детали. Грудь где? (Она есть!) А ее не видно. Здорово, что так много свободного (от цвета) тела. Но то, что такая огромная конструкция платья в области декольте дает эффект минимайзера и, еще к тому же визуально делает голову меньше, плохо.





Вы видите то же, что и я? Голова отдельно. Все остальное — платье и аксессуары — отдельно. Как надо было? Ярче цвет платья и крупнее украшения на руку. Или макияж полегче. Ээ, полегче! И все, вопрос с классным образом для Оскара решен.


Нежность, изящество, благородство, утонченность, внешности и крупные графичные жесткие линии в отделке платья. Ладно с этим черным цветом! Но вот эта грубость, графичность линий "поглощает" героиню. Мою любимую рыжую Джулианну. Серьги надели — и решили, что вопрос снят. Нет! Серьги и платье отлично смотрятся вместе. Отдельно от Мур. Та же история, что и с Кейт Уинслет.



Единственный недостаток образа - это цвет клатча. Не форма, не размер! Только цвет. Все. Все остальное в образе - идеально. А какой цвет выбрать? Любой, который не будет привлекать главное внимание в образе на себя. Смотреть нужно куда? Даже без подсказки ясно. Декольте. Потом улыбка. Для чего тогда черный цвет? Не надо так.




Идея с деграде (переходом от светлого оттенка к темному) отличная! (От белоснежных волос и кожи к черному подолу платья). Но я по-прежнему, вижу простую деревенскую девушку в платье Haute Couture, между которыми огромная пропасть.

Хорошо, что это платье из кружева. Такая "шершавая" фактура платья отлично гармонирует с фактурой Дженифер Лоуренс. Но элегантность и нарядность этого платья явно не для Лоуренс. В этой статье в рубрике Better.Why? я подробнее рассказываю о об этом http://styleclasses.livejournal.com/1797.html

А что делать? Красить ярче газа. Делать более жесткой формы прическу. Или же выбирать другое платье — ближе к "шершавому", outdoor типажу. Тот же случай, что и со Скарлетт Йохансон. Большая часть нарядных образов — плохие, потому что не соответствуют типажу. Девушка отдельно — платье отдельно.




А последний образ — как вишенку на торте — я оставляю для ваших самостоятельных гипотез и мнений. Делитесь в комментариях, почему этот образ трудно назвать хорошим.


На этом анализ женских образов Оскара 2016 завершаю. Но статьи о звездном стиле и, может быть, разбор мужских образов, продолжают жить полной грудью. Пишите, что вас интересует: я опираюсь в статьях именно на это.

Фотографии http://www.vulture.com/ http://www.elle.com/ http://www.huffingtonpost.com/ http://oscar.go.com/

Stay tuned!

#VALERIAKOSENKOVA